Consecuencia de la Revolución Americana

Las trece colonias británicas vivían de forma bastante autónoma de la colonia; eran colonias que se estaban desarrollando gracias al espíritu emprendedor de sus habitantes y a las condiciones de libertad en las que vivían a pesar de ser colonia del imperio británico; estas colonias no necesitaban ser estados independientes para desarrollarse, disfrutaban de verdadera libertad sin necesidad de esto, por lo que estamos en presencia de un pueblo que conocía la libertad y que sabia de sus beneficios, por lo que cualquier cuestión que amenazara esta libertad que vivían iba a ser percibida en la sociedad y rechazada.

En 1763, Inglaterra acababa de ganar la guerra de los siete años, en la que había vencido a Francia y de paso había conseguido para si una vasta región de tierras en Norteamérica; pero ahora enfrentaba el problema de defender estas nuevas tierras que unido a que sus finanzas estaban debilitadas por la guerra recién concluida, hacia que la corona necesitara aumentar sus ingresos; por lo que voltearon sus ojos a las cada vez mas ricas colonias norteamericanas.

Para solventar su problema financiero, la corona decidió aumentar los impuestos y lograr un mayor control en la economía de las colonias; pero estas durante muchos años habían disfrutado de libertad económica de parte de la colonia, por lo que la reacción en contra no tardaría en aparecer. Mas que el aspecto económico, los habitantes de las colonias reaccionaron al cambio de reglas de la colonia acompañado de una serie de restricciones a la libertad de parte de la corona; como por ejemplo, que las nuevas tierras ganadas en la guerra eran de la corona y no podían ser utilizadas por los habitantes de las colonias; lo que hizo que estos reaccionaran a esta cohersión de la libertad antes disfrutada. En esencia podemos decir que los colonos estaban en contra de la nueva posición de la colonia, que poco a poco con sus acciones estaba intentando centralizar el poder en las colonias; los colonos habían logrado un buen nivel de vida sin necesidad de la intervención de la corona y no veían con buenos ojos que ahora que tenían este buen nivel, la corona quisiera tomar el control. Por lo que vemos que la causa de la revolución americana mas que en realidad cambiar las cosas, era la de regresar al tipo de vida que tenían antes.

Todos los puntos anteriores llevaron a la ejecución de la revolución americana, una revolución buscando restablecer la libertad en las colonias; esta se fue dando poco a poco, primero los colonos retuvieron los impuestos a la corona y buscaron un entendimiento con la misma; pero esta reacciono enviando tropas a América; al final los americanos tuvieron que ir a al campo de batalla para lograr que se respetara su libertad.

El punto más importante de la revolución, fue la declaración de Independencia el 4 de julio de 1776 , de donde sobresalen conceptos como la igualdad de l hombre y derechos humanos como la vida y la libertad; además que el rol del gobierno era garantizar estos derechos.

Estos puntos de la declaración de independencia, luego se plasman en la constitución americana; y siguen siendo hasta la fecha los pilares de la sociedad estadounidense; logrando por medio del respeto a la libertad un desarrollo económico como pocas veces visto en la historia.

Vemos entonces que esa sociedad moldeada por los “founding fathers” permite el desarrollo económico; hace que el nivel de vida de los norteamericanas logre crecer rápidamente y todo gracias a conceptos tan simples pero tan importantes como:

- Respeto a la Propiedad Privada

- Respeto a la Vida.

- Respeto a la Libertad de Expresión.

En general podemos decir que se dio un respeto a los derechos individuales de las personas y el reconocimiento de que la sociedad es un conjunto de individuos y para que esta se logre desarrollar se necesita que cada uno de sus integrantes logre desarrollarse; no se puede mejorar el nivel de vida de la sociedad sin antes mejorar el nivel de vida de sus integrantes.

El modelo americano de respeto a los derechos individuales hizo que los Estados Unidos se convirtiera en la primera potencia mundial, por supuesto la sociedad norteamericana no fue ni es perfecta; pero logro como ninguna otra desarrollar el espíritu emprendedor de los individuos al colocar pocas restricciones para su desarrollo; como se refleja en las olas de inmigrantes exitosos en ese país, inmigrantes que en su país no tuvieron las facilidades ni las oportunidades que se les presentan en Estados Unidos, esto nos lleva a pensar en que las instituciones solidas y la libertad son las que permiten a un pueblo pueda prosperar y que todos sin restricción y en la medida en la que trabajen puedan participar de esa prosperidad alcanzada.

Cultura Empresarial en las Colonias Americanas

Actualmente se vive una realidad muy diferente en territorios sumamente cercanos, el nivel de vida al norte del rio Grande es mucho mayor que al sur del mismo; las oportunidades de desarrollo también; es evidente que el fenómeno de la migración al norte es natural por la desigualdad que se vive en las Américas, pero todo esto no se debe a una cuestión geográfica o de escasez o abundancia de recursos naturales; las diferencias en América tienen sus orígenes en la colonia y en la forma en que se desarrollo la cultura empresarial en cada área.

Para iniciar se puede comparar como se inicio la colonización de cada área de América, cual era el objetivo de esos primeros colonos que llegaron al nuevo mundo, cual era su objetivo de llegar a las nuevas tierras; lo primero que salta a la vista es el nivel educativo de los colonos, mientras en la colonias españolas estos eran aventureros deseosos de formar una riqueza rápidamente y regresar a España; en las colonias británicas del norte los colonos era educados, venían junto a sus familias y su objetivo era hacer una nueva vida en las nuevas tierras. De estas diferencias se puede observar que mientras la mentalidad del colono español era a corto plazo, la del colono ingles era a largo plazo, este veía su futuro en América mientras el español lo veía de nuevo en el viejo continente; este tipo de pensamiento es algo que aun persiste y diferencia a las Américas; los latinos seguimos siendo cortoplacistas, buscando como remendar los problemas sin arreglarlos en realidad.

El colono español dado que quería enriquecerse rápidamente, buscaba privilegios, atajos para enriquecerse velozmente sin crear riqueza verdaderamente, la abundancia de recursos naturales hizo que esto pudiera sostenerse un tiempo para unos pocos; en cambio la escasez de recursos naturales hizo que en el norte tuvieran que ser mas creativo para desarrollarse, esto hizo que las colonias españolas estuvieran mas controladas por la corona (por su gran importancia económica), mientras que las colonias británicas fueron mas independientes de la corona dado que no eran tan económicamente atractivas como otras.

Por los factores vistos anteriormente en las colonias españolas se trabajaba una economía mas centralizada y con menos libertades; que hacia que la riqueza se acumulara en pocas manos y que el desarrollo no pudiera llegar a la gran mayoría de personas; en las colonias españolas se dependía mucho del favor real para alcanzar la riqueza; es decir que se buscaban privilegios para alcanzarla, fomentando los monopolios y la explotación de los nativos. En cambio en las colonias británicas la falta de mano de obra nativa y la diferencia en el plazo en el que pensaban quedarse hizo que desarrollaran una cultura de trabajo que en la América española no se dio; cada colono tuvo que trabajar para lograr desarrollarse y la colonia no tenia un papel de intervención como en las colonias españolas. Es importante revisar este último punto, una gran ventaja que a la larga se transformo en el mayor desarrollo económico de Estados Unidos se deriva de esta autonomía de la corona británica que contrasta con el control que la corona española tenia en América; los españoles en cambio por medio de la “Casa de Contratación” y del “Consejo de Indias” controlaban de forma central la economía y política del nuevo mundo; dejando en manos de burócratas las decisiones, lo que haría que se manejara la economía no por las reglas del mercado sino que beneficiando los intereses de esos burócratas; intereses que muchas veces no beneficiaban a la sociedad sino que solamente a los individuales, no se puede hablar de un ambiente de libertad económica en el periodo de la colonia española, ni pensar que porque estos burócratas buscaran su propio beneficio se vivía en una sociedad donde cada individuo buscara su mejoría; este era un privilegio de pocos; las decisiones se encontraban centralizadas y el mercado completamente intervenido manejado por los intereses de estos burócratas; de ninguna forma esto se puede comparar con un sistema de mercado. Esta forma de organización política económica, acompañada por la falta de aseguramiento de la propiedad privada frena el desarrollo económico de las colonias españolas; convirtiéndolas en colonias explotadoras; sin fomentar la cultura empresarial; lo que se sigue heredando hasta la fecha con la falta de emprendimiento del latino en sus países fomentado por la falta de libertades individuales y la intervención de los gobernantes.

La cultura empresarial en las colonias británicas se desarrolla gracias a esa autonomía que gozaban de parte de la colonia, donde se permitió que las personas se desarrollaran sin limitarlas ni darle privilegios a unos pocos; los colonos tuvieron que valerse por si mismos para alcanzar un mejor nivel de vida, lo que traería una cultura de trabajo que se desarrollaría a través de las siguientes generaciones; resultando en un espíritu emprendedor que en la América española era difícil de encontrar.

Otro factor importante para el desarrollo del norte de América, fue la garantía de la propiedad privada; mientras en el sur esta no era garantizada para la mayoría, en el norte fue crucial para el desarrollo el respeto de la misma; un pilar sobre el que se construyo luego la sociedad estadounidense.

Otra cuestión a tomar en cuenta para el desarrollo de la cultura empresarial en cada región, es el aspecto religiosos; las colonias españolas por ser católicas tenían una tradición centralizada, rígida y no muy habituada a los cambios ni promotora del enriquecimiento; en cambio la tradición protestante que acompaño a las colonias británicas tuvo como consecuencia una sociedad mas tolerante, mas orientada hacia el individuo y que fomentaba el desarrollo económico por no encontrarlo en oposición a la religión.

Como se puede observar las diferencias en las Américas se remontan a sus orígenes y no tienen que ver con ventajas territoriales sino que con la forma como se desarrollaron sus sociedades y principalmente a la cultura empresarial que predomino en cada región.

¿Que es ser libertario?

Es importante entender que es un libertario y en que cree, este es un resumen de algunas definiciones .

En esencia un libertario, o “liberal clásico” (el termino liberal por muchos es interpretado como algo diferente a nuestra definición, de ahí que para diferenciarnos nos identifiquemos como Libertarios no como Liberales aunque en esencia deberían de ser sinónimos) es aquel que piensa que el bien individual, la prosperidad y la armonía social son producto de la libertad individual y no de un gobierno proveedor.

Veamos otras definiciones que se podría dar de que es un libertario.

Es una persona que aboga libertad, que piensa maximizar los derechos individuales y minimizar el rol del estado.

Otro definición interesante, es una en el contexto político estadounidense, dada por Kenneth Janda, Jeffrey Berry y Jeey Goldman en su libro The Challenge of Democracy; quien define a los liberales (Demócratas) como personas que favorecen la acción del gobierno para promover la igualdad, mientras que los conservadores (Republicanos) favorecen la acción del gobierno para promover orden; ahora los Libertarios favorecen la libertad y se oponen a cualquier accion del gobierno para promover igualdad o orden.

Como podemos ver en esa definición, los “liberales” norteamericanos están mas alejados de la idea liberal clásica, que los mismo conservadores, quienes económicamente comparten mucho con los libertarios, de ahí nace la necesidad para evitar confusiones en ese país de distinguir del termino liberal y libertario; que poco a poco se ha ido propagando a otros países, donde medidas liberales mal aplicadas o incluso medidas antiliberales han sido implantadas con etiqueta de liberales, confundiendo a muchos de lo que es un liberal en realidad.

Ser libertario es una filosofía política basada en la libertad individual, en los derechos y obligaciones del individuo que es el componente atómico de la sociedad. La doctrina libertaria tiene como pilar el derecho y respeto a la propiedad privada.

Una cosa importante de recalcar y que muchas veces, críticos de los libertarios olvidan es que existe la libertad individual, pero nuestras acciones están limitadas por la libertad de otros, que no podemos de ninguna forma ponerla en riesgo.

A continuación presento unos extractos de lo que es ser libertario…

Segun David Boaz, Libertarianism: A Primer, Free Press, 1997

Libertarianism is the view that each person has the right to live his life in any way he chooses so long as he respects the equal rights of others. Libertarians defend each person's right to life, liberty, and property-rights that people have naturally, before governments are created. In the libertarian view, all human relationships should be voluntary; the only actions that should be forbidden by law are those that involve the initiation of force against those who have not themselves used force-actions like murder, rape, robbery, kidnapping, and fraud.

En este extracto Murray nos complementa un poco acerca de porque libertario, basado en el caso norteamericano.

Segun Charles Murray, What It Means to Be a Libertarian, Broadway Books, 1997

The American Founders created a society based on the belief that human happiness is intimately connected with personal freedom and responsibility. The twin pillars of the system they created were limits on the power of the central government and protection of individual rights. . . .

A few people, of whom I am one, think that the Founders' insights are as true today as they were two centuries ago. We believe that human happiness requires freedom and that freedom requires limited government.

The correct word for my view of the world is liberal. "Liberal" is the simplest anglicization of the Latin liber, and freedom is what classical liberalism is all about. The writers of the nineteenth century who expounded on this view were called liberals. In Continental Europe they still are. . . . But words mean what people think they mean, and in the United States the unmodified term liberal now refers to the politics of an expansive government and the welfare state. The contemporary alternative is libertarian. . . .

Libertarianism is a vision of how people should be able to live their lives-as individuals, striving to realize the best they have within them; together, cooperating for the common good without compulsion. It is a vision of how people may endow their lives with meaning-living according to their deepest beliefs and taking responsibility for the consequences of their actions.

Acerca del Voto de Desconfianza a la ministra...

En estos últimos días hemos visto como el congreso toma la decisión de darle su voto de desconfianza a la ministra Aceña; es increible como en Guatemala, el congreso pueda tomar decisiones tan politizadas sin pensar en el bienestar a largo plazo de la nación.
Que vale mas para Guatemala?? Los votos del magisterio o la educación de los niños? Yo se que el mundo no es blanco y negro, ni la ministra perfecta; pero es una persona que se le ha visto la dedicación de realizar proyectos en busca de que Guatemala mejore sus indices educativos. Profesionalizar al magisterio e involucrar a los padres es necesario, no podemos continuar con una educación mediocre.

La educación es un instrumento muy importante hacia el desarrollo, no el único; pero si de los mas importantes, y la función del gobierno en mi opinión debe ser convertirse en un facilitador hacia el desarrollo, el gobierno no es una institución de caridad, ni un redistribuidor de riqueza, como tampoco debe ser un entorpecedor del desarrollo, pero en este país (como muchos otros) muchas veces parece que el gobierno y los politicos en general solo piensan en la siguiente elección; y no en crear una mejor nación para todos. Por ello, creo que al fin se ven pasos hacia lograr facilitar y mejorar la educación en este pais, pero los señores del Magisterio, apoyados por politicos cuyo motor de pensamiento es la siguiente elección y descalificar al actual gobierno, piensan unicamente en sus intereses y en que no les muevan su circulo de seguridad en el que estan acostumbrados a vivir, para progresar tenemos que cambiar, llegar a consensos, hacer entender a todos hacia donde queremos ir; no hacer manifestaciones que solo crean inestabilidad y confusion a nuestros niños y jovenes; viendo a sus educadores dar un pésimo ejemplo.

Esperemos que Guatemala aprenda de todo esto a elegir mejor quienes nos representan en el congreso, pero con lo que se vislumbra que quieren que sea la educación en este país; en 20 años vamos a tener un congreso con la misma visión; fruto de una educación mediocre.

En Tikal